El porque de este Blog

Desde su nacimiento, el cigarrillo electronico se ha convertido en uno de los inventos mas polemicos de la historia. Sobre el se ha mentido infinidad de veces, unas exagerando sus cualidades y otras (lamentablemente la mayoria) haciendolo parecer igual o peor que el cigarrillo comun.

Por ello, es que pretendo hacer publicas en esta pagina toda informacion cientifica, estudios e informaciones interesantes que pueda encontrar sobre este producto que para cientos de miles ha resultado un avance positivo en sus vidas y para otros pocos (pero extremadamente poderosos) una amenaza economica incipiente pero muy real, la cual querran erandicar a toda costa

lunes, 19 de julio de 2010

Propilenglicol ¿ Cancerígeno?

Hace unos 3 días atrás leí una nota que en el Diario Uno de Mendoza donde Verónica Schoj, especialista en tratamientos para dejar de fumar del Hospital Italiano de Buenos Aires y coordinadora de la Alianza Libre de Humo de Tabaco Argentina (ALIAR), y el neumonólogo mendocino Pedro Alchapar, a cargo del consultorio de Cesación Tabáquica del hospital Lencinas.

Los mencionados Sres hacían alucion al Propilenglicol como sustancia cancerígena.

Esta afirmación (que no logro alcanzar aun de donde la sacaron,  ya que si los estimados Dres. (supongo) deben saber que según la FDA el Propilenglicol esta considerada una sustancia "segura" para su uso en alimentacion y cosmetica, de hecho, el 80 % de las cremas y emulsiones que utilizamos a diario contienen Propilenglicol en proporciones desde el 3 hasta el 30 %, muchos medicamentos de uso cotidiano lo usan como excipiente, las lociones capilares lo usan como humectante y vehículo para los principios activos, muchos de los alimentos que ingerimos a diario contienen el mencionado  "enemigo publico"

Acá les transcribo fragmentos de lo que dice el Merck Index en su edición 11 (enciclopedia para de los químico farmacéuticos) sobre el Propilenglicol:
Ver el original en: http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/145375


Referencia = [" Merck Index ", 11ma edición, 7868.] 
Nombre = Propilenglicol 
IUPACName = propano-1 ,2-diol 
OtherNames = glicol de propileno, 1,2-propanodiol, 1,2-Dihydroxypropane, etil metil glicol (MEG), glicol methylethylene, PG, Sirlene, 
CASNo = 57-55-6 
ChemSpiderID = 1003 
SMILES CC = (O) de CO 
RTECS = TY6300000 
Sección2 = Chembox Propiedades 
Fórmula = C 3 H 8 O 2 
MolarMass = 76,09 g / mol 
Densidad = 1,036 g / cm ³ 
MeltingPt = -59 ° C 
Solubilidad = completamente miscible 
Solubility1 = completamente miscible 
Solvent1 = etanol 
Solubility2 = completamente miscible 
Solvent2 = éter dietílico 
Solubility3 = completamente miscible 
Solvent3 = acetona
Solubility4 = completamente miscible 
Solvent4 = cloroformo
BoilingPt = 188,2 ° C
ThermalConductivity = (conductividad | 0,34) W / mK (50% H2O a 90 ° C)

Propilenglicol, conocido también por el nombre sistemático propano-1 ,2-diol, es un de compuestos orgánicos(Una diol alcohol ), Por lo general una ligeramente dulce, inodoro, incoloro y viscoso líquido transparente que sehigroscópico miscible con agua acetona , Y cloroformo .
Quiralidad
El glicol de propileno contiene un átomo de carbono asimétrico, por lo que existe en dos estereoisómero s. El producto comercial es una racémica mezcla. isómeros ópticos puro se puede obtener mediante la hidratación del óxido de propileno ópticamente puro. [Citar | url = web http://chemindustry.ru/1 ,2-propanodiol. Php | título = 1,2 | editorial = Propanediol-ChemIndustry.ru accessdate | = 12/28/2007]
Producción
Uso industrial, glicol de propileno es producido por óxido de propileno hidratación. Los distintos fabricantes utilizan procesos de alta temperatura no catalítica a 200-220 ° C o la vía catalítica que procede a 150-180 ° C en presencia de una resina de intercambio iónico o pequeñas cantidades de ácido sulfúrico o alcalinos. Los productos finales un 20% de 1,2-propanodiol, 1,5% de dipropilenglicol y una pequeña cantidad de glicol de polipropileno otros. [[Http://chemindustry.ru/1 ,2-propanodiol. Php 1,2-propanodiol: información del producto químico en CHEMINDUSTRY.RU Propilenglicol]] también se puede convertir de glicerol , Una biodiesel subproducto.
Aplicaciones
El glicol de propileno se utiliza:
* Como una crema hidratante en medicamentos , productos cosméticos comida pasta dentífrica enjuagues bucales, y es un aditivo del tabaco 
* En los cigarrillos electrónicos para que el vapor producido se asemejan más humo de los cigarrillos
* Como  lubricante intimo (AKA " lubricante personal ")
* Como un agente emulgente  en Angostura y naranja Amargos 
* Como una solvente para los colorantes alimentarios y aromatizantes s
* Como una humectante aditivo alimentario , Etiquetados como E número E1520
* Como una compañía aérea en fragancia del aceite s
* En menos tóxicos anticongelante 
* Como una solvente utilizados en la mezcla de productos químicos fotográficos, como el revelado de películas
* En máquina de humo s para hacer artificiales humo para su uso en bombero s la formación y teatrales producciones
* En desinfectantes de manos, antibacterial lociones y una solución salina s
* En criógenia
* Como fluido de trabajo en las prensas hidráulicas
* Como una refrigerante en los sistemas de refrigeración líquida
* Para regular la humedad en los cigarros humidor 
* Como el  conservante y agente "atrapante" en trampas de caída, por lo general usado para capturar escarabajos de tierra 
* Para el tratamiento de la cetocis en ganadería
* Es uno de los componentes fundamentales de los desodorantes.
El glicol de propileno tiene propiedades similares a las de glicol etileno (Monoetileno glicol, o MEG). (Nota: propilenglicol también podrán utilizar el MEG acrónimo, sino como una abreviatura de glicol metil etil.) La norma industrial para sustituir a etilenglicol por propilenglicol.

Seguridad
Los casos de envenenamiento por glicol de propileno se relacionan con el uso inadecuado por vía intravenosa o ingestión accidental por niños. [Biblioteca Nacional de Medicina;. Extractos Humanos Toxicidad: Número de registro CAS: 57-55-6 (-Propilenglicol 1,2). toxicidad seleccionada información de HSDB. 2005.] La toxicidad oral de glicol de propileno es muy bajo. En un estudio, las ratas se les proporcionó alimento que contenga hasta un 5% de PG en un periodo de 104 semanas y no mostró efectos aparentes de enfermedad. [Gaunt, SI, Carpanini, FMB, Grasso, P y Lansdown, ABG, de toxicidad a largo plazo de propilenglicol en ratas, Alimentos y Cosméticos Toxicología, abril 1972, 10 (2), páginas 151 a 162.] Debido a su baja toxicidad oral crónica, glicol de propileno esgeneralmente reconocidos como seguros (GRAS) para su uso como aditivo para la alimentación directa.
toxicidad grave se producirá sólo en la ingesta extremadamente elevada durante un período relativamente corto de tiempo que las concentraciones plasmáticas de más de 4 g / L. [Flanagan RJ; RA Braithwaite; SS Brown; Widdop B; de Wolff FA;. El Programa Internacional sobre Seguridad Química: Analítica Toxicología Básica. OMS, 1995.]Estos niveles de ingestión no sería posible si se consume una cantidad razonable de un producto alimenticio o suplementos dietéticos que contienen "como mucho" 1 g / kg de glicol de propileno.
Los EE.UU. Administración de Alimentos y Drogas (FDA) ha determinado que el propilenglicol " generalmente reconocidos como seguros "Para su uso en alimentos, cosméticos y medicamentos. Como glicol etileno , Propilenglicol afecta la química del cuerpo mediante el aumento de la cantidad de ácido. El propilenglicol se metaboliza en El ácido pirúvico , Que es un metabolito normal en la descomposición de la glucosa, mientras que el etilenglicol se metaboliza en ácido oxálico , Que es tóxico.
Sin embargo, propilenglicol no está aprobado para uso en alimentos para gatos. El Alimentos de los EE.UU. Administración de Drogas y ha determinado que el glicol de propileno en o sobre comida para gatos no ha sido demostrada por datos científicos suficientes para ser seguro para su uso. El uso de glicol de propileno en alimentos gato hace que la materia prima sea adulterada y en violación de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos. 21CFR589.1001

El contacto prolongado con glicol de propileno es esencialmente no irritante para la piel. propilenglicol diluido es mínimamente irritante para los ojos, y puede producir conjuntivitis leve transitoria (el ojo se recupera después de la exposición se retira). La exposición a la neblina puede causar irritación de los ojos, así como la irritación del tracto respiratorio superior. [Propilenglicol Dow Industrial Ficha de Seguridad (http://www.dow.com/PublishedLiterature/dh_0361/09002f1380361176.pdf?filepath=propyleneglycol/pdfs/noreg/117-01515.pdf&fromPage=GetDoc), N ° 248 de 17 de noviembre , 2003, página 1.] La inhalación de vapores de propileno glicol parece presentar ningún riesgo significativo de las solicitudes ordinarias. Sin embargo, la experiencia humana limitada indica que la inhalación de las neblinas propilenglicol podía ser irritante para algunas personas. Por lo tanto la exposición por inhalación de vapores de estos materiales debe ser evitado. Algunas investigaciones han sugerido que no propilenglicol se utiliza en aplicaciones donde la exposición por inhalación o contacto con los ojos humanos con el aerosol de este producto de estos materiales es probable, tal como la niebla para producciones teatrales o soluciones anticongelantes para estaciones de lavado de emergencia de los ojos. [Guía para Glicoles (http://www.dow.com/PublishedLiterature/dh_02aa/09002f13802aaf25.pdf), página 36.]

El propilenglicol no produce sensibilización y no muestra evidencia de ser un carcinógeno genotóxico o de ser.[1,2-Dihydroxypropane PEID inicial Perfil de Evaluación (http://www.chem.unep.ch/irptc/sids/OECDSIDS/57-55-6.pdf), el PNUMA Publicaciones, SIAM 11, EE.UU., enero 23 a 26 , 2001, página 21.] [Título 21, Código de los EE.UU. de Regulaciones Federales. 1999.]
Recientes Diario de Medicina Clínica artículo establece dos casos de hombres adultos que experimentan psicosis por el uso de glicol de propileno utilizado en la inyección de fenitoína USP. Ambos pacientes tuvieron que ser cambiado a Cerebyx (fosfenitoína de sodio) con el fin de evitar el glicol de propileno co-solvente.
Reacción alérgica
La investigación ha sugerido que los individuos que no pueden tolerar propilenglicol, probablemente experimentarán una forma especial de irritación, pero que sólo rara vez desarrollan la dermatitis alérgica de contacto. Otros investigadores creen que la incidencia de dermatitis de contacto alérgica al glicol de propileno puede ser mayor del 2% en pacientes con eczema. [[American Medical Association, del Consejo contra la Droga.AMA evaluaciones anuales de Drogas de 1994. Chicago, IL: Asociación Médica Americana, 1994., P. 1224]]
Los pacientes con vulvodinia La cistitis intersticial pueden ser especialmente sensibles al glicol de propileno.Las mujeres luchan contra las infecciones por levaduras También puede observar que algunas cremas de venta libre pueden causar ardor intenso. [Elizabeth MD Vliet, gritando a ser escuchado: Conexiones hormonales que el sospechoso mujeres y los médicos Ignorar ". M. Evans and Company, Inc. de Nueva York de 1995] las mujeres posmenopáusicas que requieren el uso de una crema de estrógeno puede observar que marca cremas hechas con propilenglicol crean a menudo extremas, la quema incómodo a lo largo de la vulva y región perianal. En estos casos, los pacientes pueden solicitar que una farmacia local hace una molécula de glicol de propileno "libre" de crema que es mucho más tolerable. Realidad | Fecha = 03 2008
Referencias
También ee
Glicol etileno 
1,3-propanodiol
Enlaces externos
[Http://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C57556 página WebBook de C3H8O2]
[Http://www.atsdr.cdc.gov/csem/egpg/ ATSDR - Estudios de Caso en Medicina Ambiental: glicol de etileno y propileno glicol toxicidad EE.UU.] Departamento de Salud y Servicios Humanos (Dominio público)
[Glicol Propileno http://www.dow.com/propyleneglycol/prod/pguspep.htm información de Dow Química]
Http://www.lyondell.com/Lyondell/Products/ByMarket/Pharmaceuticals/ExcepientSolubilizer/Propylene+GlycolUSPEP/ [Propilenglicol en Lyondell Chemical]
[Http://www.scorecard.org/chemical-profiles/summary.tcl?edf_substance_id=57-55-6 propileno glicol en Scorecard.com información]
[Http://chemindustry.ru/1 ,2-propanodiol. Php Propilenglicol - Información sobre productos químicos: propiedades, producción, aplicaciones.]
[Http://www.jtbaker.com/msds/englishhtml/p6928.htm Propilenglicol de Seguridad de Materiales (MSDS)] en el sitio web de JT Baker (a través de la página web los listados Mallinckrodt Baker MSDS)


En fin, otra nota contra el cigarrillo electrónico con mas de lo mismo....

domingo, 18 de julio de 2010

Estudio sobre Cigarrillo Electronico. Resultado positivo

AmbosMedios) 26 de Mayo de 2010 - En Un Estudio Publicado este mes por Journal BioMed Central , El investigador Jean -François Etter de la Universidad de Ginebra descubrió Que El 79% de los usuarios de cigarrillos electronicos encuestados confirman que este artefacto los ayudó dejar de Fumar o Reducieron el tabaquismo mucho. Más de dos tercios de los comentarios fueron muy entusiastas, " brillante ", "producto milagro "," Increíble "," Muy satisfecho " . los resultados sugieren que La mayoría de la gente que compra los cigarrillos electronicos confirman que el producto los ayudo definitivamente a dejar de fumar
En una encuesta de 81 participantes, que habían usado cigarrillos electrónicos por más de 3 meses, los investigadores encontraron que entre los rasgos más positivos de la e- cigarrillos eran el sabor y la variedad de sabores, la similitud con el acto de fumar tabaco, y el placer de la inhalación y la exhalación del vapor. Otros aspectos positivos mencionados incluyen la falta de tos y dolor de garganta , la respiración más limpia y fresca , la ausencia de olores en la ropa y el cabello.

Hubo menos de la mitad de comentarios negativos que los comentarios positivos en la encuesta. Entre ellos estaban averías frecuentes del atomizador, que podría ser difícil y complicado rellenar los cartuchos , y que el líquido a veces las fugas del aparato durante su uso .

VEA LA NOTA ORIGINAL PRESIONANDO EL TITULO DE ESTA ENTRADA

domingo, 11 de julio de 2010

Cigarrillo electronico NO ES TOXICA las emanaciones, segun estudio realizado EN NUEVA ZELANDA

Segun estudio presentado en abril del año pasado a la Sociedad De Investigacion Sobre Nicotina y el Tabaco, se demostro y que las emanaciones de los Ecigs no son toxicas al medio ambiente.

Aca les traduzco la nota de prensa:

GAINESVILLE, FL, 21 de mayo 2009 / 24 7PressRelease / - E-cigarrillo seguridad para los consumidores y demás personas presentes confirmado por el estudio médico

Uno de los principales argumentos en contra de los cigarrillos electronicos es que no hay pruebas científicas que justifiquen los méritos consignados por los fabricantes y distribuidores en cuanto a su uso y la seguridad de quienes rodean al vapper (persona que usa el cigarrillo electronico). La nueva investigación reflejada aca sería la invalidez de dicho argumento.

La empresa, Salud de Nueva Zelanda, publicó su estudio (que se encuentra aquí: http://www.healthnz.co.nz/coynews.htm) el pasado abril en la Sociedad de Investigación sobre la Nicotina y el Tabaco (SRNT) de la conferencia. Su sitio web dice:

"Dado que el tabaquismo continuado conlleva un riesgo acumulativo de muerte, las conclusiones abogan por:

1) Que sean menos estrictas para la regulación de productos de bajo riesgo (como los ecigs) que no son medicamentos sino productos sustitutos del cigarro convencional
2) El cigarrillo Electronico no es un medicamentos y que sus emisiones se han probado sin indicar riesgos de contaminacion"

El estudio sugiere que, debido a la temperatura de funcionamiento de un cigarrillo electronico es sólo del 5 al 10% de la temperatura de un cigarrillo convencional, como clase de productos, no es probable que se produzcan sustancias tóxicas en su niebla que afectará a los transeuntes.

Pruebas de Emisiones tóxicas de la marca de Ruyan e-cigar en comparación con las marcas de cigarrillos de tabaco como Marlboro reveló lo que la mayoría de los consumidores del cigarrillo electronico ya sabía: los cigarrillos convencionales emiten productos químicos más de 100 veces más tóxico que el cigarrillo electronico. De una lista de más de 70 sustancias tóxicas en el humo del tabaco de cigarrillos, 0 de las sustancias tóxicas se encuentran en las emisiones de e-cigarrillo.

Los niveles de nicotina por bocanada También se analizaron: e-niebla cigarrillo contiene nicotina significativamente menor que el humo del tabaco del cigarrillo. Sólo el 10% de la nicotina que se encuentra en una nube normal de un cigarrillo de tabaco se encontró en e-cigarrillo niebla.

La conclusión a la que se llegó a que los cigarrillos electronicos son sustitutivos de los cigarrillos y que si los consumidores de tabaco de cigarrillos cambiaren a los cigarrillos electronicos, tanto la salud de los fumadores y la población no fumadora se beneficiaria. Aunque no hay manera de que cualquier droga para ser 100% seguro, relativa a las emisiones de los cigarrillos convencionales, las emisiones del cigarrillo electronico parecen ser varios cientos de veces más seguro. En este estudio tambien se comparo también comparó el cigarrillo electronico y los inhaladores de nicotina que se venden como terapia medica para dejar de fumar dando por resultado que son muy similares en cuento a emisiones y toxixidad, sin embargo la seguridad de estos inhaladores nunca ha sido cuestionada como han sido cuestionados los cigarrillos electronicos



E-cigarrillo de seguridad: Ruyan e-cigarrillo de sobremesa pruebas. Póster 5-11.
Véase. www.healthnz.co.nz / DublinEcigBenchtopHandout.pdf El propio cartel se encuentra en las siguientes dos powerpoint archivos: http://www.healthnz.co.nz/DublinEcigPoster1.ppt y http://www.healthnz.co .nz/DublinEcigPoster2.ppt
La niebla de la e-cigarrillo ha sido rigurosamente probado. De más de 50 sustancias tóxicas que figuran el humo del cigarrillo prioridad probado, ninguno se detectó en la niebla de la Ruyan® e-cigarrillo, a excepción de una traza de mercurio cerca del límite de detección. Algunas sustancias tóxicas permanecen sin ser resueltos antes de los resultados se envía para su publicación. Sobre la base de los resultados hasta la fecha, la inhalación de niebla de la e-cigarrillo está valorada en varios órdenes de magnitud (1000 veces 100) menos peligrosos que los cigarrillos de tabaco de fumar. La dosis de nicotina por bocanada es comparable a la de un medicamento inhalador de nicotina. E-cigarrillo la nicotina es absorbida al parecer, no desde el pulmón, sino de las vías aéreas superiores.
Comentario: Dado que el tabaquismo de cigarrillos continuó lleva un acumulado 1 en la muerte de riesgo 2, los resultados, abogan por
1) menos estrictas para la regulación de muy bajo riesgo que no son medicamentos sustitutos del cigarro productos de nicotina
2) la venta de esta marca como medicamentos sustitutos del cigarro-no, ya que sus emisiones han sido probados.


Medicos de EEUU critican el informe de la FDA sobre el cigarrillo electronico

Como algunos ya deben haber escuchado, a mediados del año pasado la FDA realizo un informe sobre el cigarrillo electronico en detrimento de este, el mismo informe ha sido utilizado por paises como Brasil e Uruguay para prohibir la venta de los cigarrillos electronicos en sus respectivos paises, les recuerdo que brasil es el segundo productor de Cigarrillos convencionales a nivel mundial, ,,,,no es poca plata la que tributan las compañias tabacaleras al estado, para que se lleven una idea, Argentina que no cuenta en la lista de los principales productores de tabaco, obtiene sin embargo unos 1600 millones de USD anuales por las ventas de cigarrillos en nuestro territorio, (adjunto link con el informe del diario La Nacion sobre esto, vean que el casi 68% del valor del cigarrillo es tributado como impuesto al fisco)

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=606533

Les traduzco la noticia , para ver el original en ingles, clicken sobre el titulo de la entrada y listo.

BOSTON, 27 de julio /Norma Newswire/ - Recientemente, la FDA hizo pública la información engañosa sobre la seguridad de los cigarrillos electrónicos y la comercialización de los productos, no sólo utiliza su poder de reclutamiento, pero otras importantes organizaciones para demonizar a un producto que tiene una gran salud pública beneficio potencial.

Un grupo de destacados doctores e investigadores del tabaco, entre ellos el Dr. Michael Siegel en la Escuela de la Universidad de Boston de Salud Pública, Dr. Joel Nitzkin del AAPHP el Control del Tabaco de la Fuerza de Tareas, y el Dr. Brad Rodu, Cátedra, Tabaco de Reducción de Daños de Investigación de la Universidad de Louisville, el desafío de la FDA para proporcionar los datos completos cuantitativos del estudio en el que la FDA ha basado su advertencia en contra de los cigarrillos electrónicos. Les preocupa que la orientación falsa de los cigarrillos electrónicos a través de una presentación sesgada de los datos científicos ha tenido un impacto negativo de la FDA significativa en la percepción pública de los cigarrillos electrónicos, cuando la mejor evidencia disponible sugiere que estos han demostrado que los dispositivos ofrecen un gran potencial para reducir los problemas graves de salud entre los fumadores de tabaco tradicional.

En un comunicado de prensa 22 de julio, la FDA citó la presencia detectable de carcinógenos y "productos químicos tóxicos" en una muestra "pequeña" de los cartuchos del cigarrillo electrónico como motivo de alarma, señalando particularmente tóxicos como las nitrosaminas. Lo que la FDA no informar al público es que una cantidad detectable de carcinógenos también están presentes en productos de reemplazo de nicotina, como NicoDerm CQ y goma de mascar Nicorette, ambos aprobados por la FDA, y las nitrosaminas que también se puede encontrar en alimentos como el tocino y cerveza. Este doble rasero y la actitud alarmista que ha tenido el efecto significativo y lamentable de inducir a la histeria entre el público, desalentando el uso de los fumadores de tabaco un producto que se piensa que es una alternativa mucho más seguros con el tabaco tradicional.

Lamentablemente, la FDA ha utilizado la presentación de informes parciales de este pequeño estudio y no son concluyentes, los resultados completos de las cuales no se han hecho públicos, para garantizar el apoyo vocal de grupos como la Academia Americana de Pediatría Consorcio del Tabaco, el Instituto para la Salud Mundial, y la American Lung Association en su ataque sobre los cigarrillos electrónicos. Estos investigadores sostienen que es absurdo considerar la adopción de los cigarrillos electrónicos fuera del mercado cuando se los convencionales que han demostrado ser a matar gente. Además, la comunidad pide que se cigarrillo electrónico exacta y justo de la información relativa a los resultados y declaraciones de destacados profesionales de la medicina en favor de esta nueva tecnología e importantes retos y los medios de comunicación para contar la otra cara de la historia.

"Las conclusiones de la FDA de laboratorio indican que en realidad los cigarrillos electrónicos son mucho, mucho más seguros que los cigarrillos convencionales," dice el Dr. Michael Siegel. "Las huellas de sustancias que están presentes también están presentes en los productos de reemplazo de nicotina. La FDA y los grupos anti-tabaco han caído en una trampa enorme de análisis, ya que no han podido hacer la pregunta adecuada. La pregunta que se preguntan es: '¿Están seguros los cigarrillos electrónicos? "Esa no es la pregunta correcta. La pregunta correcta es:« ¿Son los cigarrillos electrónicos mucho más seguros que los tradicionales ? '"

, afirma el Dr. Rodu, "prueba de la FDA e-cigarrillos para TSNAs con un régimen de muestreo cuestionable, y los métodos que fueron tan sensibles que los resultados pueden tener ningún significado posible a los usuarios. La agencia no informó los niveles específicos de estos contaminantes, y que no ha realizado pruebas similares de los medicamentos de nicotina que se han vendido en los EE.UU. por más de 20 años. Estas no son las acciones de una empresa que esté basada en la ciencia y el consumidor se centró. Estas acciones pseudo-científico, estén manifiestamente destinados a formar la justificación de la prohibición de una categoría de productos que son probablemente más seguros el 99,9% de los cigarrillos. "

El Dr. Joel hablando Nitzkin como estados individuales, "El recientemente aprobado por la FDA / legislación del Tabaco le dará plena aprobación de la FDA para que se comercializan actualmente los cigarrillos convencionales. La nueva ley alienta a las compañías de cigarrillos para producir nuevos" reducción de la exposición "Los cigarrillos que se comercializan como productos de menor exposición, sin evidencia científica de que estas reducciones en la exposición se reduce el riesgo de enfermedades futuras relacionadas con el tabaco y la muerte. En el contexto de estas disposiciones de la recientemente aprobada por la FDA / proyecto de ley del tabaco - La FDA debe alentar, no calumniar a la fabricación y venta de cigarrillos electrónicos , y trabajando con los fabricantes para asegurar el más alto control de calidad posible ".

La nicotina ..No es tan mala parece...

Segun estudios realizados por John A. Baron, profesor en la Facultad de Medicina de Dartmouth, la diabolica nicotina tiene algun efecto beneficioso, aun asi...sigue teniendo mas defectos que "virtudes"

aca les dejo la noticia publicada en el Diario "El PAIS", si tocan el titulo de la entrada, van directo a la noticia!!!

La ANMAT y el cigarrillo electronico

El 7 de julio del presente año la Administracion Nacional de Medicamentos Alimentos y Tecnologias Medicas de la Argentina lanza un comunicado a la prensa donde Recomienda a la poblacion el NO USO del Cigarrillo electronico
(Si presiona sobre el titulo su navegador lo llevara al comunicado de la ANMAT)
Analicemos por partes esto:

En primer lugar , quiero destacar que en septiembre del año pasado (2009) la ANMAT emitio el presente "Certificado" por llamarlo de alguna forma) a favor de la marca de cigarrillos electronicos OXIGEN (http://vapeaoxigen.com/img/certificado_anmat.jpg)

donde dejaba bien claro que no era de su competencia el tema "CIGARRILLO ELECTRONICO" siempre y cuando no se comercialize como terapia medica, de hecho, comercializar el Ecigs como terapia medica es un delito, si alguien lo hace, asumira su responsabilidad penal pero de eso a lo que se planteo en el comunicado de la ANMAT..hay una gran diferencia

En este nuevo comunicado la ANMAT refiere que :

"que los ecigs no han presentado hasta el momento evidencias científicas de su eficacia y seguridad."
Lo cual no es tan asi, ya que si se han relizado estudios sobre la eficacia y seguridad del Ecig (en breve agregare entradas con estos estudios), que la ANMAT lo desconozca es otro tema, de todas formas, ...ya antes habian dicho que no les compete....ahora si les compete? Informense entonces sres de la ANMAT!!
Ademas agrega: "Tampoco se ha provisto información suficiente que permita conocer la composición química exacta del contenido de los cartuchos de dichos productos, tanto la de aquellos que anuncian contener nicotina como la de los que dicen no contenerla, así como no se han presentado ensayos clínicos apropiados que avalen la potencial utilización de los DEF en la terapia para dejar de fumar"

y caemos en lo mismo..si ya dijeron que no les compete...no tienen forma de pedir informacion sobre la composicion de los cartuchos, mucho menos que se hagan ensayos clinicos como terapia medica..ya que NO ES UNA TERAPIA MEDICA, es un sustituto de cigarrillo tradicional, menos toxico y en investigacion en varias partes del mundo (por si no conocian ese dato, expondre aca tambien estudios clinicos que se le han y se le estan realizando de hecho al cigarrillo electronico en paises como francia, china, nueva zelanda, españa y el propio EEUU)

Pasamos ahora al documento adjunto que avala la nota de prensa de la ANMAT:

Que dice en uno de sus puntos "El producto fue desarrollado como alternativa a los productos destinados a auxiliar a los fumadores en el proceso de reducción o finalización del acto de fumar"

No sres, no..el Ecig se diseño como un sustituto del tabaco, no para dejar de fumar, si bien se puede utilizar, y de hecho muchos lo han utilizado con ese fin, NO Esta diseñado con esa idea, sino con la de ofrecer un producto que sustituya al tabaco , con menor riesgo e igual satisfaccion para el cliente

En otro de sus puntos dice:

"Cabe resaltar que no existen datos que sustenten la seguridad de estos productos en relación a la exposición pasiva de sus emisiones"

Falso en su totalidad, sobre este tema si existen estudios realizados y aceptados por la comunidad cientifica de la inocuidad de las emanaciones del cigarrillo electronico (proximamente creare una entrada al respecto pero mientras..pueden ver en este link informacion fidedigna sobre la inocuidad de las emanaciones del Ecig

"Conclusiones sobre la seguridad de los e-cigs, extraido de una ponencia del Dr. Laugesen, en la Oceania Tobacco Control Conference:
http://www.healthnz.co.nz/Portland2008ECIG.pdf
Conclusiones de la 15th Annual Conference, Society for Research on Nicotine and Tobacco, (SRNT) conference, April 2009:
http://www.healthnz.co.nz/DublinEcigPoster1.ppt
http://www.healthnz.co.nz/DublinEcigPoster2.ppt
"

Tambien plantean que: "Diversos estudios señalan que la nicotina desempeña un papel importante en el desarrollo del cáncer, principalmente de pulmón y páncreas (aparentemente impediría la apoptosis, por lo que crearía un ambiente celular más propicio para el desarrollo del cáncer). Además, es responsable de que las células cancerosas se vuelvan más resistentes a la quimioterapia."
Yo he revisado algunos estudios (otra entrada que agregare tambien) donde plantea todo lo contrario sobre la nicotina, y no defiendo la nicotina, es toxica, si, es vasocontrictora, si..pero cancerigena...uhmmmm creo que le pifiaron ahi, no obstante, de ser cierta esa afirmacion...como ANMAT autoriza los parches y chicles de nicotina, caramelos, etc, que se venden en todas las famacias de nuestro pais, y en el 99 % de estas sin prescripcion medica...que..??? segun lo que plantea la ANMAT les estamos sunministrando a la gente una droga cancerigena!!!! en chicles y caramelos..Dios!! ni ellos se lo creen,

En fin gente...la nota de prensa de la ANMAT, es mas de los mismo

Sldos

El Cigarrillo electronico (ecigs) y el Porque de este Blog

Desde su nacimiento como producto comercial el cigarrillo electronico se ha convertido en uno de los inventos mas polemicos de la historia, sobre el se ha mentido infinidad de veces, algunos a favor exagerando sus virtudes y muchos en contra tratando de enterrarlo en lo mas profundo del abismo de la ignorancia. Pese a su corta vida, el cigarrillo electronico es y seguira siendo la esperanza de millones de personas que desean alejar al cigarrillo comun de sus vidas, asi como la amenaza de algunos pocos ..pero extremadamente poderosos que vislumbran un producto que pudiera llegar a desplazar (si se le permite seguir con "vida")el imperio "tabacalero" , asi como algunos productos farmaceticos que hasta ahora han demostrado su ineficacia terapeutica para el tratamiento del tabaquismo, por ello, este blog esta dedicado a difundir todo lo relacionado a estudios cientificos o no que se hayan realizado sobre los ecigs y productos relacionados